当范敬宜、刘长乐、喻国明三位媒体人士，16日走上解放日报报业集团第十届“文化讲坛”的时候，500多名观众对此次“文化讲坛”的主旨与追求，心领神会。

　　《媒体责任与文化传播》这个主题，属于媒体人自己，关注自身的责任与作为，这是一种内省； 更属于我们的社会生活，注重传播的方式价值，这是一种担当。而这样一种内省与担当，通过传媒巅峰人士的眼光，更显得XX远瞩、心诚志笃。


　　范敬宜透视： 新闻本身就是一种文化

　　原人民日报总编辑、清华大学新闻与传播学院院长范敬宜，作为一名“新闻队伍老兵”，眼光自然老到。

　　关注媒体生态，他的眼光里，有从业50多年的丰实积累，又有冀望后辈的宽厚与殷切。

　　当前，对于“媒体浮躁”的批评不绝于耳。范敬宜认为不能简单地一概而论，不应把“浮躁”两字当作筐，什么问题都往里面装。他将群众对新闻媒体的不满归结为三点：一个是媒体个别从业人员的职业道德问题，即“炒（作）”、“造（假）”，“（恶）搞”，其中有的超出了道德底线，触及到了法律；第二是媒体个别从业人员的工作作风，不负责任，甚至于玩忽职守，不但影响了媒体的威信，甚至给被报道的单位、个人造成伤害；第三有内涵、有分量的新闻报道不多。

　　浮躁的媒体从业人员自然写不出优秀的新闻作品。然而，一些工作勤奋、作风踏实的记者也苦于长期出不来读者欢迎、影响重大的“优质产品”。这又是为什么？范敬宜将原因归结到“文化”上：“尽管前者急功近利，后者并不急功近利，这两种类型都有一个共同点就是文化修养的短缺，前者反应在他的思想意识上，后者表达在工作能力上。因此，可以说，媒体的浮躁源于文化的缺失。”

　　如今，越来越多的读者和观众对高文化品质的栏目表现出“饥渴”。对于这种“文化饥渴”，社会上的看法也不尽相同，有的叫好、称赞，有的说这是商业社会里的“虚热”。对此，范敬宜认为，即使是“虚热”也总比“不热”好：“北方农村有句谚语叫‘下雨就有露水’，在农作物最干渴的时候即使给一点露水也是好的。”

　　另一方面，因文化修养欠缺而闹出的笑话也层出不穷。范敬宜举了“你的家父”、“他的乃父”、“到我府上”等发生在新闻从业人员身上的例子，一时间会场上笑声一片。这些笑话背后隐藏着什么，文化的缺失又是怎样造成的？范敬宜将其归结于长期以来人们对新闻与文化关系的错误认识。而他对新闻和媒体关系的透视则是，“新闻本身就是一种文化，而且是各种文化的交汇点。新闻人本身就是文化人，不论是称为‘瞭望者’也好，还是‘守望者’也好，新闻工作者都是应该有社会责任感、有学问、有道德、有能力的大家。”因此，只有以“文化人”的身份自尊、自信、自我要求，才能成为一名合格乃至优秀的新闻人。

　　在今天，排除烦扰，踏实文化功底，多写好作品，正是这位自谦“新闻队伍中的老兵”的老新闻工作者，对所有年轻记者的殷切期许。


　　刘长乐审视：良知更决定着媒体前途

　　凤凰卫视董事局主席、行政总裁，香港太平绅士刘长乐，静听别人发言时也常手摇纸扇，颇有“绅士”味道。不过他一开口讲话，却掷地有声，富有启迪。

　　而睿智、自信是他的眼光，无论是回顾凤凰的成长，还是展望媒体的未来。他认为，“在社会变革中的媒体，良知更决定着这个行业的未来发展前途。”

　　凤凰卫视，素以“发现良知、追求良知、传播良知”为追求。当内地媒体羡慕凤凰卫视“空间大”时，凤凰人却有自己不为人知的酸甜苦辣。

　　最近几年，媒体似乎迈入了“名人时代”。在这样一种情况下，是跟着这股风走，大发名人财，还是顶住压力，坚守底线？刘长乐坦言，作为商业媒体，凤凰卫视无疑要靠商业收入才能生存和发展。但在赚钱之上还有一个标准―――媒体的社会公信。“我们必须抵制恶俗，没有理由拿媒体这个平台向公众倒垃圾。媒体也应该或者必须掌握在有社会责任感的人手中。”

　　收视率是不少媒体竞相追逐的目标，但刘长乐却敢说：“我们有时候要付出牺牲收视率的代价，如果只讲收视率，凤凰卫视就不要办了。凡事不能走向极端。”这番“讲收视率，又不唯收视率”论，充分体现了他作为一个媒体管理者的清醒头脑和社会良知，也道出了凤凰卫视良好的社会公信力的来源。他举例说，以《文涛拍案》知名的主持人窦文涛，以“短命”、“苦命”、“黑命”来形容自己的节目和工作状态，经常为他节目里故事的情节所感动、所激愤，躲到一旁流下一把凡人泪，然后回来若无其事地继续做节目。因为他认为“做节目给我们提供了很好的空间，按照政策的分寸来伸张正义”，因为凤凰人相信“良知是人类人性中最崇高的感情”。

　　汉代刘向说：“君子欲和人，譬犹水火不相能然也。而鼎在其间，水火不乱，乃和百味。”这句话深得刘长乐之心。他认为，在社会的变革和重组中，有些分歧是不能消除的，它们尖锐对立如同水火。但如果能够找到一只鼎锅隔在其间，让它们发挥出各自的作用指向共同目标：煮熟食物，调和百味，那么势如水火的分歧也能缓和。“这种缓和的要点是坦陈立场，指出问题所在，划清界限，维护各自底线，努力造就这样一种氛围，那就善莫大焉。”

　　喻国明前瞻：创造“兔子打败狼”奇迹

　　中国人民大学舆论研究所所长、被称为“媒介军师”的喻国明，站在“文化讲坛”上侃侃而谈的，自然是媒体的命运。

　　他目光稳健，且长远，一开场就前瞻了传播在今天和未来的作用，他说，“传播作为一种资源，一种社会力量，跟水性是非常接近的。它无所不在，在现代社会当中起的作用越来越显著。”因为社会越是发展，人们对传播的力量依赖的程度就越高。

　　在喻国明看来，媒体的责任源自于传播的影响力。因此，媒体的责任首先不在于具体的报道事件，也不是具体的报道技巧，而是要求我们站在整个社会的高度，以对社会整体发展负责任的态度，去辨别事实和是非，并传播给大众。

　　他指出，媒体应该善于把握社会发展中的大问题、重要问题。“我们看到有些媒体很热闹，阅读率、收视率也很高，但是人们觉得这个媒体对于我来说不重要。而有些媒体也许平时没有那么热闹，一些记者平时所做的报道不受那么关注，但是有一两篇报道从某个角度回答了社会深刻问题的时候，就被人们记住了。”在他看来，媒体应该“有所为、有所不为”，媒体人的责任就是用自己的智慧和能力，为处在“挑战―――应战”状态中的社会，提供一种帮助，一种支持。将专业能力融汇于社会发展的潮流当中，媒体的价值才能体现。

　　当前，媒体被期许为弱势群体的代言人。喻国明认为，这并不是说媒体天然是弱势群体的代表，而是因为，今天社会在传播领域出现最大的问题是信息不对称和话语表达的不均衡。如果整个社会缺少对弱势群体的基本信息服务，整个社会发展就会遇到障碍，甚至付出代价。因此，媒体有责任为实现社会平衡而履行自己的职责。

　　此外，喻国明还为当前媒体从业者道德水准作了辩护：“我不太赞成说今天的媒体工作者整个的道德滑坡这样一个判断。在我看来，媒体的职业道德在于它是否扮演了社会分工当中所应该履行的角色，比如说守望者的角色，比如说话语均衡表达者的角色。从这一点上来说，现在的媒体人努力在尽自己的职责。”

　　没有人能够否认，我们正处在一个社会发展、急剧变革的时期，有很多新的问题和新的现象。在喻国明看来，这正是媒体人的幸运所在，因为背后有一个正在兴旺发达的国家、社会。他讲了一个有趣的故事―――有一只兔子在写博士论文，论文题目叫《兔子如何打败狼》。狼看了大笑：你的论据在什么地方？兔子指着后面的山头说，论据就在里面。狼进去一看，大惊失色―――一只狮子正在那里剔牙，它对狼说：“写论文要什么论据，关键看导师是谁。”“中国的媒体人也许是只兔子，但中国社会应该是一个已经睡醒的狮子。由于有这样的狮子，我们媒体人只要能够克尽自己的职守，就能创造出打败狼的奇迹来！”

　　台上三位嘉宾精彩演讲后，台下率先站起来提问的，是一位特殊的观众―――曹景行。他是第一届“文化讲坛”的嘉宾，两年后的7月，他兴致勃勃再次赶来，聆听一场有关媒体与文化、责任与价值的“头脑风暴”。

　　吸引曹景行的，是《媒体责任与文化传播》这一切中媒体人思考的主题，更是两年来“文化讲坛”所呈现出来的那份努力与真诚―――彰显文化追求，激扬文化力量。

　　透视、审视、前瞻……这关注媒体命运和文化力量的眼光，以其诚挚、热情和智慧，更吸引了台下所有的观众。

　　人们在吸引中聆听，在聆听中思考，在思考中感触……（来源：解放日报）