标题: 2006-2007中国手机电视发展关键词解读
  本主题由 mtr01 于 12-18-2007 20:27 移动 
mtr01
超级版主
Rank: 8Rank: 8


UID 3
精华 105
积分 24913
帖子 4960
阅读权限 150
注册 3-9-2006
状态 离线
发表于 12-18-2007 20:26  资料  个人空间  短消息  加为好友 
[广告]
>>>手机上网,就上100wap.net导航站----- 读新闻、看小说、聊天交友、玩游戏,一网打尽!

2006-2007中国手机电视发展关键词解读

来源:《今传媒》    作者:王虎  李薇

  2005年可谓是中国手机电视的发展元年,面对手机增值业务的迅速增长和3G时代诱人的市场前景,各地移动通信运营商纷纷试水手机电视业务,用户规模一度达到22万人,人们似乎对它的爆发式增长满怀期待。然而,与大多数新事物的创新扩散过程一样,手机电视的发展也“无可避免地呈现出典型的正态S曲线分布”,进入2006年,它迎来了自己的缓慢增长期。受网络带宽、内容和资费等方面的限制,加之标准与主导权的纷争,使得手机电视概念的炒作远胜于市场的繁荣。人们不得不承认,手机电视还是一个相当初级的市场,它的健康发展离不开理性的投资和运作。

  如果用三个关键词来描述2006年到2007上半年中国手机电视的发展状况,即可总结为“标准”“赛事”和“整合”。这一年,国家广电部门开始颁布手机电视的行业标准,世界杯、亚运会等重大赛事的手机转播报道强力推动了手机电视市场的成熟,央视、文广、中国移动、凤凰卫视的资源整合浪潮更是此起彼伏。面对2008年奥运蕴含的市场机遇,新兴的手机电视产业可谓是暗流涌动、蓄势待发。本文试图依托此种背景,结合最近一年中国手机电视发展的重大事件,对这些关键词进行解读,梳理手机电视产业运营的发展脉络,总结其发展规律。

  一、标准:抢占先机,规避风险

  标准一直是困扰手机电视产业发展的一大难题。手机电视由于兼跨通信和广电两大行业,也就卷入了更多的利益之争。出于对产业主导权的渴求,广电部门与电信运营商在技术标准上的主张也就不尽相同。电信运营商希望通过移动网络来传输节目,即利用中国移动GPRS网络或联通的CDMA1X网络,为用户提供流媒体内容服务。广电部门则希望通过在手机终端上安装微波数字电视接收模块,直接获得数字电视信号。因此,手机电视也是标准各异,其中主要的就有美国高通研发的MedioFLO、诺基亚等力挺的DVB-H以及在韩国颇为流行的T-DMB,即使是在国内,清华DMB-TH方案以及北京新岸线研发的T-MMB也有不少的拥护者。

  此外,我国的手机电视还呈现出典型的地域性分割状态。由于之前的国家政策鼓励拥有经营牌照的机构进行手机电视的试验,北京、上海和广东的运营商分别根据自身特点,采用不同的技术标准进行试验。以上海来说,就存在上海文广的流媒体标准和东方明珠的DMB标准两种实现方式,各标准处于独立运作状态,无法实现互联互通。

  手机电视商用试验热闹非凡,但困在标准之争上的危机却越发明显。手机电视是三网融合的重要契机,标准的不确定性不仅造成了运营上的混乱,为各地运营商的投入带来巨大风险,影响到手机电视市场商业模式及产业链的构成,更是威胁到民族和国家的战略利益。为此,2006年三四月,国家广电总局连续发出两道“规范令”, 强调在没有统一的技术标准前,各地暂停进行移动多媒体广播试验。各地运营商在完成初期网络建设和试验后,只能无奈地等待国家标准的出台。2006年7月3日,广电总局成立了CMMB工作组,除了国家广电总局下属的广科院等单位外,中国移动、中国联通以及中兴通讯、中星微、展讯等国内电子信息产业的龙头企业也悉数在列,明显加快了制定手机电视标准的进程。

  2006年10月至11月,国家广电总局相继颁布了我国自主研发的手机电视行业标准STiMi的前两部分,详细介绍了STiMi系统的关键技术点以及CMMB的体系构架。作为CMMB系统的核心传输技术,STiMi采用了LDPC编码、基于时隙的帧结构和OFDM调制技术、逻辑信道技术、用于快速同步的信标技术等一系列先进的技术,拥有高系统性能和低实现成本等一系列的优点。2007年6月份在北京地区进行的开路测试结果表明,我国自主研发的CMMB系统覆盖效果良好,抗多径干扰、多普勒频移等性能达到预期水平,国内企业开发的CMMB终端不仅能在移动中接收实时节目,而且画面流畅、音质优美。对此中央电视台在7月4日的“焦点访谈”和7月5日的“新闻联播”中都对CMMB进行了连续报道,足见国家对手机电视这一新媒体运用的关注程度。

  在国外阵营自恃拥有大量成熟的专利、标准和产业链,对我国产业政策和标准的制定摆出一副咄咄逼人的态势下,具有自主知识产权的中国标准的及时出台,对于本土手机电视产业规避投资风险、抢占市场先机具有无法估量的价值。CMMB的下一步目标就是争取早日由推荐性的行业标准上升为具有强制性的国家标准,积极推进其产业化进程,实现芯片的研发和量产,保证整个产业链在2008年奥运会前实现商用。

  二、赛事:催熟市场,练兵奥运

  德国世界杯,多哈亚运会……重大国际体育赛事向来是各大媒体关注的焦点,但是广电总局2000年的一纸通知,使得地方台在转播上失去了竞争的权利,央视就利用其特权独自享有这些赛事大陆地区转播权,有限的电视体育资源逐渐被中央电视台所购买和垄断,地方电视台只能“望球兴叹”。

  以手机电视、IPTV等为代表的新媒体为体育赛事提供了难得的报道平台,它可以利用传统媒体在该领域的“权力失语”,积极地进行运作。调查表明,手机电视最大的潜在消费群体是城市白领和时尚一族,他们对体育赛事有着由衷的热爱。在美国,只要是大型体育活动等受年轻观众欢迎的节目,就会有19%的人付费收看。欧洲人也是如此,尤其是对足球节目的兴趣更为浓厚。因此,重视对体育赛事的报道,是手机电视短时间内有效吸引受众、迅速扩大收视群体的重要契机。

  2006年德国世界杯前夕,国际足联首次发布了该赛事的手机数字版权,上海文广新闻传媒集团(SMG)斥资1亿多人民币购得中国地区的手机独家播映权,并在中国移动的梦网平台上开设“掌上世界杯”独家视频栏目。SMG此次转播报道充分考虑到了手机电视快捷、灵活、个性的传播特点,向慕尼黑派出30多人的网络和手机转播报道组,为用户提供全部64场比赛期间任何触发事件的即时快报、以及每场比赛的4分钟官方视频集锦内容、赛场内外的精彩花絮、德国演播室的实时评球等节目。与传统电视媒体报道不同的是,考虑手机小屏幕播放的特点,此次转播选择了专用机位,通过智能画面跟踪技术和优化设计为用户提供高清晰和近距离的影像,使球员生动的表情和球场上快速更换的细节完整地展现出来。

  文广对世界杯的转播终于使央视看到了新媒体业务的甜头,藉由多哈亚运会的契机,央视手机电视也于2006年12月1日正式开播。包括央视国际、后台技术服务商、电信运营商组成了一支24小时工作的虚拟团队,支撑起整个央视的手机电视业务。此次转播,开通了多哈亚运会的4路直播信号,再加上CCTV-1等8个央视自有版权的传统频道,央视国际一口气推出了12个直播频道。央视手机电视并没有单纯地把传统电视内容转换到手机上,还推出了专门为手机电视打造的评论栏目“韩乔生说亚运”,用户可以通过这个栏目直接和韩乔生互动侃球。

  易观国际发表的报告表明,2008年奥运会期间我国整个手机电视产业将达到100亿元的市场规模,手机电视市场蕴含着巨大的商机。而新媒体的受众资源和传播优势与传统媒体的体育赛事版权资源相结合,是推动该市场走向成熟的催化剂。因此,加大手机媒体对重大赛事的报道力度,可以引导用户需求,培养用户的消费习惯,探索积极有效的盈利模式,同时树立自身的品牌形象,为北京奥运会的运营积累经验。

  三、整合:暗流涌动,蓄势待发

  对于整个手机电视市场来说,资源整合一直是2006年至2007年的焦点词汇。从央视国际的高调整合,到上海文广的低调应对,再到凤凰卫视和中国移动的携手并进,它们都在马不停蹄地梳理自己的内部架构,整合内外资源。整个手机电视市场可谓暗流涌动、蓄势待发。1、 中央电视台整合央视国际

  中央电视台进军新媒体领域的战略发端于对网络资源的整合。央视原先在网络资源方面的业务和部门设置过于分散,央视国际(CCTV.com)作为官方网站,负责窄带网络视频和图文信息的传播;中视网络(ICCTV.cn)作为子公司,负责宽带视频传播;无线增值业务则由央视公众资讯负责。但在实际操作中,因为同是运作央视的网络资源,三个公司之间的经营业务互有交叉,摩擦时有发生,亟待资源整合。

  2006年4月,央视合并了负责窄带网络视频的央视国际(CCTV.COM)和负责宽带视频的中视网络(ICCTV.CN),成立央视国际网络有限公司(简称央视国际),统一管理和运营央视网络资源。而这只是中央电视台网络资源整合工作的开始,2006年5月,央视从国家广电总局获得了IPTV、手机电视、网络电视等基于三个终端的共9张运营牌照,为全面进军新媒体领域打开了通道。2006年12月1日,藉由多哈亚运会的契机,央视国际全面启动了手机电视业务。2007年2月17日,CCTV手机电视不仅通过中国移动、中国联通两大运营商平台实现了春节联欢晚会的直播之外,还联手美国、英国、西班牙等国家的运营商首次为海外用户提供春晚直播和轮播,开始探索开拓央视品牌节目海外传播新模式。

  央视之所以在一年中完成了诸多“动作”,与之受到的压力有关。它在新媒体业务上的步伐已经落在了国内同行的后面,此时上海文广已经完成新媒体布局将近一年的时间,占领了国内新媒体领域近7成的市场份额。对于曾经在传统电视媒体领域“呼风唤雨”的央视来说,这样的情形自然是无法接受的。而央视所拥有的节目资源和人才资源,在普遍缺乏内容的新媒体行业中,无疑是最为宝贵的竞争砝码。中央电视台现在有16个频道,每天播出400个小时左右的节目,每年还有170场左右的大型活动、特别节目,借助手机电视这样一个全新的平台,可以完成对这些内容的再开发和再增殖工作。

  2、 上海文广重组手机媒体资源

  2002年开始,上海文广便着力在新媒体业务方面布局,先后成立上海东方宽频传播有限公司(SMGBB,宽频门户网站)、上海百视通公司(主营IPTV)、上海文广互动电视有限公司(SiTV,主营数字电视)、东方龙(主营移动多媒体业务)和文广新媒体(主营WAP、彩铃等SP业务)。上海文广由此成为国内最早拓展新媒体业务的广电企业之一。

  在手机电视领域,2005年上海文广获得了第一张手机电视牌照,成立了国内第一家全网运营的手机电视公司——上海东方龙移动信息有限公司。公司成立初期推出了免费试用手机电视的业务,着实在市场上火爆了一把,然而到了2006年,相比较上海文广飞速发展的其他新媒体业务,惟独手机电视没有大的起色,加之央视一年来动作频频,让它不得不在战略上进行应对。2006年11月,上海文广低调对旗下的手机业务进行了重组,将负责跨媒体互动增值服务的上海文广新媒体有限公司,并入专注于移动多媒体业务的东方龙,成立了新的“上海东方龙新媒体有限公司”。

  这次东方龙与文广新媒体的结合,就是依托各自优势进行的资源整合。传统SP领域竞争的白热化使得文广新媒体不得不另寻它路,而手机电视的盈利模式也绝不能仅依靠东方龙现有的包月费用和广告,双方都应该探索更多的渠道。新成立的东方龙新媒体在发展策略上不断进行调整,先是在2006年底将原先最高300元的包月费用统一下调到10元,又在2007年9月将包月资费下调至2元,大大降低了手机电视的进入门槛;2007年7月,东方龙新媒体根据用户需求的变化,开通了世界上第一个手机电视类直播频道“第五媒体”,专注打造适合手机移动平台播出的新闻资讯类节目,每个节目时长控制在5分钟以内,在全国率先走出了手机电视内容的个性化发展之路。该公司总经理吴春雷表示,公司的下一步发展目标是实现手机电视的“准互动式”,即让用户成为编辑记者,由用户自己拍摄的短片内容也可以上载播出。可以看出,互动平台和多媒体平台的这次整合使得文广的手机业务更加集中,有利于寻找更好的运营模式,从而激发用户使用该业务的热情,吸引更多合作方的参与。

  3、 凤凰卫视联手中国移动

  2006年6月8日下午,中国移动正式宣布与凤凰卫视签署战略合作协议,同时斥资12亿多港元收购星空传媒集团持有的19.9%凤凰卫视股份。根据战略联盟协议,中国移动和凤凰卫视将共同开发与无线媒体内容相关的产品和服务,凤凰卫视将可以以较优惠的条件直接接入中国移动的网络以享受中国移动的用户资源,而中国移动也将优先获得凤凰卫视的新闻和部分节目资源。显然,拥有超过2.6亿手机用户的中国移动是在为即将到来的3G时代进行储备,凤凰卫视独特的、深受全世界华人喜爱的电视资源即将成为中国移动在内容资源方面的优势,这也昭示着中国移动掌控内容市场的战略意图。

  由于凤凰卫视的内容只能局限在广东地区以及内地的三星级以上宾馆播出,这就大为限制了凤凰卫视在华语地区的辐射力。为此,凤凰卫视早在2005年就对凤凰网进行了改组,成立了凤凰新媒体,如今又有了中国移动的无线客户群和无线传输网络,其节目内容与产品将更快、更大规模地渗透到大陆消费者群体中,为其进一步拓宽市场创造有利条件。

  其实,对于手机电视,它所面临的瓶颈还有很多,例如网络带宽问题,服务定价和终端价格问题,节目内容问题,互动问题,漫游问题等等。归根到底,解决这些瓶颈的惟一出路就是整合。除了技术标准的整合之外,广电部门与电信运营商的互信、合作更为重要,双方的需求是相互和不可替代的。韩国和日本已经出现了大的电信公司入股传统媒体的情况,电信和广电产业链的整合已成为手机电视发展中不可阻挡的趋势。电信运营商拥有关键性的内容,才能树立品牌,使数据业务有质的飞跃;而对传统媒体来说,面对手机用户的巨大市场和广告收入的相继转移,与移动运营商的合作也不可避免。我们欣喜的看到,“整合” 已经成为当今手机电视市场中人们关注的焦点,随着两大产业自身结构调整和相互渗透的不断走向深入,它也必将成为主导整个新媒体变局的关键词汇。

  (作者王虎系华东师大传播学院05级博士生,李薇系上海东方龙新媒体有限公司工作人员;本论文获得华东师范大学2007年优秀博士生培养基金资助)

顶部
[广告]
mtr01
超级版主
Rank: 8Rank: 8


UID 3
精华 105
积分 24913
帖子 4960
阅读权限 150
注册 3-9-2006
状态 离线
发表于 12-18-2007 20:26  资料  个人空间  短消息  加为好友 
[广告]
>>>手机上网,就上100wap.net导航站----- 读新闻、看小说、聊天交友、玩游戏,一网打尽!

手机电视的发展动力、发展障碍及价值链结构

——访美国PRTM管理公司通讯业务集团主管艾耶博士

来源:人民网-《今传媒》   作者:邵国松

  手机电视正在全球变成现实。越来越多的电视台都将部分电视节目内容转移到手机上。比如,美国的弗莱森(Verizon)和广播公司合作推出一项名为V-Cast的手机电视服务,弗莱森的手机用户因此可通过该服务收看那些现场直播或按需索取的电视节目。中国的中央电视台(CCTV)最近也联手中国移动和中国联通启动CCTV手机电视业务。CCTV的电视节目得以通过移动网络方式向大众传播,并提供直播、点播、下载等个性服务。

  不少人认为手机电视是电视网下一个最大的发展契机。它提供了一个新的平台,借此电视节目得以出现在街道、公共汽车站、候机室、公园以及家之外的任何一个地方。 它创造了一个新的受众群,他们希望在上下班或者吃中饭的时候享受娱乐和信息服务。对于电视台而言,这是一个实实在在的机会,它不但可以为其节目和品牌创造独特的受众,也可以大大拓展收入来源的渠道。但也有不少人对手机电视的前景表示怀疑。作为一个还未成型的产业,手机电视面临许多挑战性的问题,比如统一传输技术、找到合适的内容、了解用户的态度和行为、建立技术和商业之间的有效合作、找到可持续的盈利模式等等。这些问题如果不解决,那么前景看好的手机电视依然有可能失败。

  就手机电视发展的一些关键问题,笔者最近采访了美国PRTM管理咨询公司通讯业务集团的主管艾耶 ( Anand Iyer ) 博士,主要邀请他讨论了手机电视的发展动力、发展障碍、价值链结构及发展前景等议题。艾耶博士是PRTM公司无线技术业务的核心领军人物。他与无线产业价值链的各方面进行合作,帮助媒体、金融、医疗等许多领域的公司及机构有效利用因特网和无线技术,以发展一个合作性的发展战略及创造性的盈利模式。在加入PRTM之前,艾耶博士在Bell Northern Research及Nortel Networks工作。他从卡耐基梅隆大学获得电子及计算机工程博士学位,同时拥有该校的商业管理硕士学位。下面是访谈的节选,内容有编辑。

  邵:在你看来,手机电视发展的动力是什么?

  艾耶:手机电视的发展有多方面的动力因素,其中包括技术的、社会的、顾客偏好的和服务提供商方面的。让我来一一解释这些。技术支持因素指的是新一代因特网和高速宽带网络的兴起。你将有足够的网络、足够的覆盖面来支持用户将视频和电视内容下载到手机上。比如,弗莱森已在美国的许多城市开始提供手机电视内容,即所说的V-cast服务。

  第二个动力我称之为社会性的。历史上,人类是游动的。他们不停地迁移;他们不建大的房子;为了使迁移变得更加简单,他们不积累固定的资产。当社会日益进化、永恒性的概念也渐入人心,人们开始建房子,开始在家里或工作场所装固定电话。但现在,我们处于这样一个位置,即永恒性和所谓的Y一代(年轻一代)的许多方面开始冲突。想想这个问题:在伦敦、纽约或者香港找到新工作的年轻人有多少人装有固定电话?大部分都没有。越来越多的情况是:他们只有手机。社会学家已注意到全球结婚的比例呈下降趋势;诸如此类的例子很多,他们都反映永恒性在我们生活中不断减少这个趋势。很明显,在家里某个固定地方摆一台固定电视已不是将来所需要的东西!

  第三个动力因素是顾客的偏好。我们习惯于(甚至依然)购买电视(大的电视、平面电视、高清晰度电视),但这无法告诉我们我们想看什么、什么时候收看、在哪里收看。内容普遍是固定的;你在电视机旁边看电视,一切都平白而简单。但是今天,人们想接触电视内容,无论他们身处何方,而不仅仅是局限于家里、宾馆或者其他固定场所。事实上,人们想在任何地方看到电视节目。

  最后一个动力指的是服务提供商方面的。这涉及所说的技术融合现象。 随着电视、因特网、无线和有线的融合(即三重或四重功能的融合),服务商开始向用户一站式的多重服务,而且他们会朝更高程度融合的方向继续发展。你能同时提供电视、因特网、声音和数据服务。想想AT&T:该公司的重新崛起在于他们将重点放在移动业务的整合方面。当我们回顾这四个方面的因素,我们会发现是它们在不断推动人们对手机电视的需求。

  邵:那么你认为发展手机电视的盈利模式所面临什么样的障碍?

  艾耶: 这是一个很好的问题。简单来说障碍包括CAPEX(数字内容版权管理)以及在法院所打的关于“网络中立性”的官司。仔细分析一下,你会发现这些障碍和手机运营商进一个新市场所面临的障碍有些相似。比如说,人们是否只想为特定频道付费?你是否指望只关注自己喜爱频道的观众为你所有的节目付费,还是实行部分频道的免费?人们可以通过手机消费这些内容。他们也可以到网上免费下载三分钟(或者更长时间)的视频,这样他们可以在任何地方任何时间收看。人们也喜欢在手机上享受类似于DVR的服务,即可以预先录制或预先注册内容。人们喜欢拥有这样一种能力,即不管在什么时候,他们都能看到自己所需的内容。这意味着怎样的挑战?我认为障碍在于能否形成规模经济。我是说,如果每个人需要不同的东西,那么服务商将很难在规模经济的基础上提供成本低但回报高的服务。因此,发展手机电视的障碍在于个人化服务所需要的程度、提供个人化服务所需的成本、以及迎合非常多样之市场需求的能力。

  邵:价格呢?手机电视现在的服务价格是不是过高?

  艾耶: 我认为是的。今天的模式中,还没有出现一个成功的有关下载大量数据(比如电视片段)的价格模式。另外,手机电视还没有发展到一个拥有“关键大众”的临界点。让我回到人的行为层面,我认为这非常重要。我的日常作息就是一个例子。我上班、回家、招呼小孩、吃晚餐、然后打开电视。在手机电视环境中,人们据说可以在一天中的任何时刻收看手机电视。然后,有多少人敢在工作的时候看电视。他们不会,因为那样做会遭到解雇!但是,比如说有一个很重要的政治活动或者当地的紧急事件,人们想知道发生了什么。问题在于电视以及收看电视和固定时间固定场所高度相关。这塑造了以前的商业模式。当我们分配什么时候看电视、看什么内容,这个商业模式随之也发生改变。所以,如果手机电视价格过高,我宁愿用原先的固定电视,因为我大部分时间在家里看电视。除非出现这样一个大的市场需求,即需要在任何时候、任何地点收看电视,否则手机电视的价格不会下降到一个人们可以普遍接受的水平。

  邵:如果我们用价值链模式来分析手机电视,你能简要谈谈这个价值链中的主要角色吗?

  艾耶: 如果你将同样的手机价值链结构运用到手机电视,我认为你会得到同样的价值链组成因素,其中包括内容生产者、内容聚合者、服务提供者、网络提供者、终端设备和顾客。关于这个价值链,一个大的问题是控制力在哪里?谁在这个价值链中拥有最大的影响力? 比如说新闻。如果我想看财经报道,我可能上CNN的网站,或者彭博通讯社的网站。你们可以直接同这些渠道获知财经信息。我也可以登录陆Yahoo的网站,去看那些聚合的内容。另外,在我的AT&T电话、Singular电话或者弗莱森的电话上,我也能得到股票变动的信息。问题是在这个价值链中,谁将拥有最佳的位置?谁有可能提供最可靠、最新鲜、或最相关的内容。我认为这个问题依然没有答案。我认为市场还没有发展到那个程度以至于我们能裁定谁是最后的胜利者。

  邵:那你认为怎样的合作关系于手机电视的成功是至关重要的?

  艾耶: 我认为最关键的合作是内容提供商和服务提供商之间的合作。另外,全球内容的整合也是合作关系重要的一面。比如弗莱森、AT&T和其他大的运营商:他们已建立了大的全球内容合作关系,所以有机会为顾客提供最好的内容。我认为这些合作关系对于商业成功及行业规模至关重要。他们的商业模式会包括收入共享模式,而且会取得成功。此外还有其他的合作机会,比如内容提供商和设备制造商之间的合作。许多内容提供商和诺基亚、三星、摩托罗拉等手机制造商合作,为顾客提供游戏服务。这些游戏是存在手机设备里面的,而不是基于网络的。我认为在某些电视内容(比如新闻和教育节目)的提供方面,你会发现在原本分开的因素之间产生了一些有意思的合作关系,但这是合作关系较小的一面。最大的合作关系将产生于内容提供商和服务提供商之间。

  邵:那么在手机电视的价值链上,收入该怎样分享呢?

  艾耶: 收入共享是件有趣的事。有人说现在还没有一个有效的收入分享模式。现在大部分的协议是建立在固定收费、用户订购基础之上的。想想那些手机服务,比如说基于当地的服务(LBS)所带入的收入:这个收入不会与任何别的机构分享,它完全属于无线运营商,除了可能会付一个固定的费用给地图或其他内容公司。我认为手机电视的内容提供商最初也会碰到类似的挑战。但从宽带角度以及广播时间的角度来讲,电视拥有最大的消费群。如果无线运营商拒绝妥协,电视界也许就不愿意和他们进行谈判。

  邵:那么电视机构如何将这个价值链塑造成最有利于它们的一面呢?

  艾耶: 非常好的问题。我可以给你几个不同的角度,但没有一个特定的答案。我也不确定哪个是最好的,但都存在可能性。一种可能是电视运营商自己变成无线运营商。那么电视提供无线服务的可能性有多大呢?移动虚拟网络运营商(MVNO)在这方面是个例子:他们提供电视节目,同时也提供数据服务。他们可以从无线运营商那里购买数据,然后将其重新出售。同时他们也可以重新出售电视节目。另一种方式是电视运营商从无线运营商那里获得一定股份。现在他们正在按这种方式赚钱。它也许是基于订阅基础、营业收入基础之上的。这是电视运营商在价值链上获得更大控制力的两种方式。此外还有一种选择是和无线运营商建立排他性的合作关系。我认为这种排他关系有助于在短期内占领市场,但从长远来看,还是需要一个开放的体系。

  邵:你怎样看待手机电视的前景?你认为它会高速增长吗?

  艾耶: 是的,但不会一夜发生。想想2006足球世界杯的决赛。据估计,全球共有30亿以上的人观收看了决赛,但地球上的电视不会有30亿台,实际上是少很多很多。所以剩下的人是在他们的电脑或手机上看决赛的。再想想那些新兴的经济体,比如中国、印度、泰国等。对于这些国家的许多人来说,他们的首次电视经验可能发生在手机上。这都显示手机电视的市场潜力是巨大的。

  (作者系旅美学者)

顶部
 



当前时区 GMT+8, 现在时间是 11-22-2008 01:35

关于我们联系方法投资合作设为首页
京ICP备06022975号
Copyright (C) 2006 Meitiren.com 媒体人社区
TOP