来源：上海证券报

    奥运良机无疑为手机电视带来诱人的市场蛋糕，随着奥运脚步日益临近，手机电视领域各大标准阵营也纷纷加紧备战。但日前市场突然传出消息，新岸线的TMMB方案被国家标准专家评审组遴选为手机电视/移动多媒体国家标准。一石激起千层浪，该消息立刻引发手机电视各大阵营之间的论战。

    上海证券报记者就此事采访了 其他主要标准方，确认了消息的属实。不过，作为手机电视其他标准的阵营，却对手机电视标准的遴选发出了质疑。作为另外一种手机电视标准——CDMB方案核心推动者，中国通信广播标准化委员会主任楼培德认为，“其实，这只是国标委手机电视标准评议组的一个排序结果，他们认为新岸线的技术指标最好，但这并不能说明他们就是国标了，因为，这个结果还要征求行业主管部门也就是广电总局的意见。”

    CMMB阵营代表、国家广电总局科技司司长王效杰则明确表示，国标遴选过程并不符合规范程序，广电总局不会使用TMMB标准。有参与此次国标委会议的相关专家向记者透露，TMMB的确在一个由手机电视/移动多媒体国家标准专家组中的部分专家参加的会议上评议胜出，但此次评选过程中来自广电领域的专家均未出席，而TMMB此次的胜出仅代表专家且属于部分专家遴选的结果，这些非广电领域专家评议结果的科学性尚待观察。

    王效杰司长向上海证券报记者表示：“此次‘国标’的遴选结果和广电没有关系。因为广播标准应该按广播标准制定程序进行，如不符合规范程序，就说明不是广播标准，我们肯定不会用。”王效杰进一步补充：“今年国务院一号文件已明确要求，制定国家标准必须经过规模化试验。所以一个没有经过严格测试、没有经过大规模试验验证的技术，仅凭少数人操纵而成国家标准，这听起来更像是一出儿戏。”

    其他阵营方则不愿对此事作过多评价，清华大学DMMB方案的推动者杨知行教授对记者表示，不了解相关情况，也无法对此作出评论。

    记者了解到，国家标准化管理委员会于去年底开评手机电视国家标准，新岸线的TMMB方案、清华大学的DMMB方案、中国标准化协会的CDMB方案均参与竞逐。一直以来，关于TMMB中标的说法不绝于耳。而广电总局力推的移动多媒体广播行业标准CMMB因质疑国标评选的公正性，一直没有参加评选。

　　新岸线：TMMB获选国标基于“三公”

    针对国家广电总局科技司司长王效杰关于国家标准专家评审组评选TMMB为手机电视/移动多媒体国家标准“没有按规范化程序”的言论，TMMB方案的研发公司——北京新岸线昨日发表声明，强调上述评选“公开、公平、公正”。

    新岸线在声明中强调，此次手机电视/移动多媒体国家标准评审的结果，是在国务院领导下、由相关权威部门主持，按照公开、公平、公正原则，在参照有关国际标准测试规范和方法的基础上，经严格测试和知识产权评审，并经一系列规范化评审程序所遴选产生。

    新岸线在声明中自称，“严格的国标测试及国家知识产权局的评审结果表明，TMMB的整体技术性能全面优于DVB-H、T-DMB、DAB-IP等国外标准，同时TMMB拥有自主知识产权，不存在向国内外任何方付专利费的问题。”

    新岸线还自称自己是一家专注于高技术研发的民营企业。与此同时，对于“TMMB仅凭少数人操纵而成国家国标方案”等言论，公司“表示愤慨并提出强烈抗议”。（张韬）

来源：北京晨报

　　新岸线标准再次陷入尴尬

　　晨报讯（记者 焦立坤）虽然专家组推荐新岸线标准为手机电视国家标准的唯一候选，但是来自广电的强硬姿态，令该国标的遴选工作再度陷入尴尬境地。

　　近日来自手机电视国家标准专家评审组的消息称，专家评议组第六次工作会议上，北京新岸线公司研发的T-MMB系统最终胜出，成为专家组一致推荐的手机电视国家标准建议方案。新岸线标准背后的支持力量是电信运营商。不过，记者了解到，新岸线标准能否最终戴上这项桂冠还面临极大的挑战，其中最棘手的是广电部门似乎并不买账。

　　中国标准化协会通信广播标准化委员会主任楼培德昨日表示，新岸线标准在国标委组织的测试中取得不错的成绩，各项技术指标在参选的几个标准中表现最优，因而获得专家组的认可与推荐，但是接下来国标委还要就此征求相关行业主管部门的意见，才能最后确定该国家标准。广电是手机电视行业的主导部门，这项标准还要它的点头，但广电显然在打另一套算盘。

　　上周五，国家广电总局相关负责人对媒体表示，广电不会采用新岸线标准。引人注意的是，其背后是广电正在开足马力试验自己主推的CMMB标准，并进一步打算奥运会前在全国37个大中城市提供免费的移动多媒体广播服务。

　　手机电视是移动多媒体广播的代称，因其融合电信和广电两大领域，双方势力都在抢夺话语权，导致了标准混乱，该产业迟迟不能启动。广电的态度一向强硬，早早推出行业标准CMMB，并拒绝参加国标委组织的国家标准遴选工作。国标委的相关工作由于广电的缺席一度搁浅，但去年年底重新启动。

　　面对来自广电的阻力，新岸线公司在4月5日的声明中表示，此次手机电视国家标准评审的结果，“是在国务院领导下、由相关权威部门主持，按照公开、公平、公正原则，在参照有关国际标准测试规范和方法的基础上，经严格测试和知识产权评审，并经一系列规范化评审程序所遴选产生的。”新岸线同时呼吁各界为科技创新提供一个公平、公正的竞争环境。

　　楼培德表示，目前广电系开出的条件，是手机电视国家标准必须要在大规模、成熟试验的基础上才能论定。显然，广电打出“市场牌”意在以先发优势扼杀对手，为旗下标准赢得前途。据了解，在去年年底之前，广电总局已启动CMMB全国建网的大规模招标工作，相关试验紧锣密鼓。而如果照此行事的话，手机电视国家标准只能一拖再拖了。

来源：第一财经日报　作者：孙燕飚

　　就在手机电视国标尚未有定论之时，手机电视运营已悄然在全国各地展开。《第一财经日报》昨天从手机电视运营商北京悦龙、广东电视移动公司和深圳一些手机厂家获悉，除北京、上海、广东三地已经展开DAB手机电视的运营外，湖南、安徽、浙江、辽宁、江苏、云南等地的9个城市的电视运营商也开始向DAB手机电视靠拢，正在组建DAB手机电视的网络。

　　国虹数码通讯公司相关负责人表示，由于手机电视国家标准还没有最终结果，手机厂家只好对各种可能的手机电视标准都展开研发，但DAB手机电视已经成熟，公司已经开始量产DAB电视手机。

　　该负责人透露，目前广东电视移动公司已经开始采购长虹DAB电视手机，而公司也准备向有DAB信号的城市的手机渠道销售DAB电视手机。其实除了国虹，还有埃立特、上海晨兴等十多家国产手机厂家正在试产DAB电视手机。“目前能看得到和摸得到的手机电视，只有DAB电视，而且其图像效果远远超过移动电信运营商提供的流媒体形式的电视节目。”一位手机电视运营商高层说。

　　业内人士指出，由于先期广电总局在部分地区展开DAB的试点，导致当地运营商投入数亿元资金建设DAB运营网络，由于手机电视标准之争，这些投资到目前都没有看到效益。随着北京奥运会的临近，这些运营商不想再失去这次绝好的机会，也不想当初的投资化为乌有，因此积极动作抢占市场。

　　“DVB-H之所以被定为欧盟手机电视标准，其实也是市场先行，市场决定了标准。”该业内人士指出，这也中国DAB运营商的最终想法。

析儿   http://blog.sina.com.cn/s/blog_46937b2001008uiu.html

　　传说中的手机电视国标之争，像极了一场庸俗肥皂剧里的三角恋爱。

　　两个男人爱上了同一个女子，爱得刻骨铭心，非卿不娶，死去活来。

　　于是有了一场唇枪舌剑的PK。

　　A男冷笑一声说：我出身名门，财大气粗，我说一别人不敢说二，谁敢拒绝我的爱？
　　B男面无惧色答：我虽然出身平民，但是又帅又有才，只要能公平竞争，就有机会赢取我爱的人。

　　A男色厉内荏：我咳嗽一声，所有网站都要哆嗦半晌，我打个盹儿，所有电视都会雪花纷飞，谁比我更厉害？
　　B男不卑不亢：我虽然没有那么通天的本事，却能妙笔生花给爱人写下篇篇情书，让她获得最佳的满足感。

　　A男嗤之以鼻：追女孩子是要花银子的，你哪儿像我，有个取之不尽用之不竭的老爸？
　　B男反唇相讥：没错儿，我是不如你家境富裕，可我能够自食其力，有人看中我的才华所以愿意高价聘请我。

　　A男拍案而起：再敢跟我抢，我就把你推下楼去！
　　B男针锋相对：凭什么天下就是你的天下？女人就是你的女人？

　　……

　　Stop！听到这里，女子忍无可忍，尖叫一声。你们只知道争夺对我的控制权、占有权，谁顾及过我的感受？

　　没错儿，看到这里，您会发现，在手机电视标准这场乌烟瘴气的争夺战里，用户的选择权被放在了哪里？5亿多手机用户愿意用什么来收看电视？看什么内容？有谁真正去理睬过？用户和上述三角恋的女主角一样，只不过是个被争夺的筹码而已，却没有任何话语权和选择权。

　　T-MMB也好，CMMB也罢，既然都是看上了手机电视这块蛋糕，那么就应该给用户充分的发言机会和选择权力。两种以上的技术标准进行试商用，承载同样的内容，使用同品牌的终端，资费标准则由运营商来自行做主，让市场来检验技术的成熟度及可用性——这种自由恋爱的方式，是不是比无聊庸俗的三角恋更能够赢得用户的尊重呢？

　　目前，中国3G标准TD-SCDMA已经在国内8个城市进入试商用阶段，那么，手机电视业务的各项标准为何不可以也早日在部分地区试商用呢？与其大家互相攻击打口水战，不如去把网络建设得更好更快。等到试商用结束的时候，让全国5亿多手机用户来一次全民公决，根据票数来定出最终的赢家，才能让我们所期待的手机电视从闹剧变成一出喜剧。各大参选的技术标准，你们能做到吗？