王宇翔　　http://myweb20.blog.sohu.com/93570460.html

　　FaceBook的SNS模式在国内还有机会吗？红红火火的半年FaceBook热潮过后，现在回过头来谈这个话题或许正当时候。相信谈及这个话题的人很多，不仅因为今年FaceBook的模式确实让很多人走上SNS社区这条路，同时也让许多观望者希望能够借机进入。但实际上FaceBook的模式已经不会有太多的机会了。

　　总结其原因有以下几点：

　　1、产品同质化现象异常严重
　　如果说互联网有同质化现象这不假，但是如果说有比Facebook更严重的同质不多，FaceBook的同质太纯了，一样的配色一样的结构，一样的用户体验，甚至一模一样的用户，太疯狂过后就是产品同质，用户重叠，真正的价值和特点无法明确显示出来，网站的核心也得不到体现。

　　2、用户重复度过高
　　可能是因为Facebook本身的实名特点导致了用户重复性太高了，无论是海内、校内、一起、开心等等，都是那么一帮用户，这样导致对于用户来说我没有必要每家SNS都上去，反正是这帮人选哪一家站都可以玩，用户的选择性降低了，网站的竞争自然升高。

　　3、Ucenter的发布
　　互联网一定不是一个技术高端的平台，入门的门槛本身很低；Ucenter的推出无疑把这个门槛降的更低了。想一想当初只有海内、校内等几家站的时候，如果你没点技术想进入这个门还有点难度，现在这个门槛彻底没了，只要你有PHP空间就能出一个什么内，一下使市场进入一种混乱的恶意竞争当中。想想当年BBS、Blog的先例吧，康盛一定是助力了中国互联网社区的发展，但同时正是因为康盛一系列产品的推出也从某种意义上把中国互联网的不正规竞争或说中国互联网社区的机会降到了最低点，一个很矛盾的事实。

　　4、FaceBook的另一价值体现
　　FaceBook的API开放和他的APP的威力是FaceBook模式另一成功之处，目前国内的FaceBook类的网站也开始走这条路了，开发一定是将来的一个方向，一定是有机会成功的；但是成功是有时间点的，在合适的时间做合适的事情一定会成功，否则一定失败，不能仅以一件事来说对错。就国内目前的情况来说，Myspace、校内的API开放一段时间了，大多APP主要集中在其他互联网站的一些以咨询、功能推荐、用户引导为主的APP，真正能出现FaceBook上像朋友买卖、养宠物等等互动性可玩性及高的插件还没有看到，中国人就是这样如果我能开发这样牛的插件一定会放自己站上，谁会提供给你加速用户增长呢，另一方面高质量的APP如何得到保证?

　　终上所述，现在在中国搞SNS，搞FaceBook可以说戏不大，除非你有绝对超牛的运营市场团队，否则在一个基本同质，用户重叠的市场内再分一块蛋糕基本是很难的事情。

杨小燕  http://huofenghuang2000.blog.sohu.com/93543821.html

　　史玉柱花了不菲的代价获得了51网25%的股份，校内开始与chinahr进行价值链的有效对接。剩下的SNS网站都在干嘛?让我们看看这堆网站让人痛恨的几大毛病吧。

　　趋同质化

　　放眼看去，校内，海内，不仅名字接近，而且脸相（界面）呈现双胞胎相。唯一的不同可能是呆在上面的人群。曾经有人开玩笑说，要再做个国内网。而自从Ucenter  Home提供了有力的技术支持，国内大量的SNS涌现了。那个壮观，用句唐诗来形容，真是“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”啊！

　　作为一个普普通通的用户，我不得不说，你们长得实在是太像了！作为一个时刻喜欢拥抱变化的IT人而言，我不得不说，我已经审美疲劳且过度了。为什么都长得这么象呢？

　　淡蓝色的底板，统一的色调。不知道是哪个天杀的最先选择了这个底色。在欧美多数国家，淡蓝色代表理智和冷静，红色代表热情，绿色代表希望，紫色代表高贵，白色代表纯洁，黑色象征神秘。我们看到惠普那样的打印机广告中，职业经理人的衬衫都是淡蓝色的，这与西方人对色彩的理解有关。

　　如果是一个工作关系为主的SNS，用淡蓝色我非常接受。可是，我与朋友之间，我们的关系很亲密，很温馨，朋友间打闹是很正常的。那个淡蓝色让人不知不觉中进入理解与冷静的阶段，人与人之间就有了距离。冷色调与暖色调的运用对人的心情和行为的影响大不相同，看来SNS从业者有必要学一学心理学和色彩学。别老是模仿，也稍微动点儿脑子好不好？

　　真人网络

　　最开始提倡真人网络时，大家都觉得新鲜，内心也非常渴望。所以初期的网站凝聚力很强，纯洁的氛围维持得很好。但很快，真人网络就被破坏了。当我听到XXX网上同时出现三个徐静蕾时，不是震惊，而是我对真人网络的信任度一下子下降了。

　　听说，facebook在英国能够得到突飞猛进的原因其实是传闻查尔斯王子在上面，所有为他疯狂的少女们都涌进去，然后facebook疯狂了。中国的SNS会为徐静蕾疯狂么？不知道。反正我是不会为三个徐静蕾疯狂的，除非是傻子。现实的情况是，有人会为色情而疯狂，有人会为网游而疯狂，有人会为金钱而疯狂。如果要说真人，我倒宁愿相信收一元注册费的天涯，最起码，那是个人而不是一条狗。况且，网站到处都在拉人时，你觉得真与假的区别大吗？社会化真人网络有利益链在其中扭动，网络化真人社会不过是个噱头罢了。最起码，目前还没有做出来。

　　跑马圈地

　　目前几乎所有的SNS都处在圈人阶段。网站招呼一批核心份子，然后利用各自的人际关系大量拉人。作为一个普普通通的用户，于我个人而言，上一个社交网站足够，除非这一个不够用。当我要重复填写资料好几遍，还要发那么多的相片，我会直接选择放弃的。理由很简单，我很懒。随着人越来越多，网站要在用户量上有大的突破，情况就开始发生变化了。圈子越小凝聚力越强；圈子越大影响力越大。网站要做的是影响力，用户希望的是凝聚力。这二者其实是有矛盾的。初级阶段还是先跑马圈地吧，其它的暂时顾不上。当然，主要是缺钱又缺人。钱场没有，咱得先把人场给做出来。

　　上去干嘛

　　打开邮箱，我接到一堆邀请。等我抱着希望进入该网站时，我迷茫了。上来之后网站想让我干嘛？我能在网站干嘛？有人讲，你可以发文章，写帖子，看报纸，浏览电影评论。可是，我已经有了非常固定的博客阵地；经常去固定的论坛；每天浏览门户新闻；因为时间有限，几乎不看电影，电影评论自然是写不出来了。然后呢？网站还能让我干嘛？网站既然圈了这么多人，人与人之间就会产生流动和价值，可现在的SNS流动性在哪里？价值链又在哪里呢？人与人没有互动，网站与你同样缺少积极的互动。

　　网站把人圈进来想干嘛？这得根据人的行为进行价值分析。人们上网的目的是什么？娱乐？商务？所以，校内与chinahr的结合是在构造人际价值链，让人为利益而动。开心网派你去歌厅卖唱是让用户上了网站后有得玩。偏娱乐。

　　市场上多数SNS尚未想到，或者想到了尚未做到。看看人家已经做到的，网游+色情，直截了当。你可以鄙视其道德，但不得不说，从运营者的角度来讲，人家是真正动了脑子想产品，尽管这产品只能称为精神鸦片。

　　行为价值链

　　既然SNS网站是基于人的基础，就要研究人的心理，跟踪人的行为，从中找出价值点，从而产生有效的赢利模式。这个话题很大，人的行为是社会性的。SNS应当构建社会型网络行为分析。于网站而言，娱乐有娱乐的做法，商务有商务的做法。

　　娱乐就是让你玩，玩到开心尽兴，过段时间你再来时，娱乐项目又变了。别老在煤窑和歌厅之间转悠，能不能一堆玩法在那儿走马灯似地换着玩。岂不是永远都有吸引力？即使是整蛊，你能向一位用户推送500种玩法供他选择么？估计够他玩一年的了。这仅是娱乐的设想。

　　商务方面，能不能帮助用户在人际圈子中挣到钱？或者从买卖行为中产生价值？这种价值可以兑换商品。从而形成网站，人，财，物之间的良性流通。这不是不可能的事情，但需要系统的完善和制衡。

　　目前国内SNS在圈人方面忙得不亦乐乎，大打出手，但有多少在价值链上真正开动了脑子呢？