杨雷   http://home.donews.com/donews/article/1/127055.html

　　先言，所谈之事仅限中国状况。

　　社区，实际上这是更加中国化的概念，也更适应国情，可以理解为论坛，或论坛改良，而社区的概念是中国人将其发扬光大，也许在中国网络普及状态，民众爱凑热闹心理，中国式社区很成功。

　　SNS，一个从国外流传进来的概念，更精确的诠释是“关系网络”，在乎的是真实关系，通过真实的关系影响朋友圈，去大中心，扬小中心。虽然现在有点热闹，但用的人还大多为体验用户，尚未普及到人民大众。

　　但从某种意义来讲，社区和SNS是两种不同的方向：

　　1. 社区是凑热闹的地方，靠话题、偏好聚集。SNS更像个工具，是个人关系网络。关系网络对焦聚

　　2. 社区是泛交，讨论什么和谁讨论都不那么重要。SNS要依托真实关系，否则很难体现价值。海内、蚂蚁等都想解决真实关系的问题，但用户是个好友就加，这并非是机制的问题，而是习惯问题。

　　3. Group不属于中国式社区，大众还是喜欢热门，当然长尾很重要，不过大多去了豆瓣，而中国只有一个豆瓣，豆瓣是个特例。Group也不属于SNS，它不是SNS的关键要素，没了它该发展还是发展。所以，至少在目前Group在中国很鸡肋。

　　4. 社区有媒体价值，用户关注热点和垂直内容，关联度高，广告投放是有价值的，互动效应也比较好。SNS关注的个人，看看好友的动态，PV很高皆因刷屏，关联度低，广告关注的效果较差。引用潘欣的话：“我很难想象我在抢车位的时候还会关注页面上的传统BANNER或BUTTON广告”。

　　5. 社区适合做的垂直，越垂直前景越好，它的媒体价值非常精准。SNS如果可以Focus到商务的点，那就是社会化商务，消费者的行为影响好友关系的受众。如果不能，从个人关系转化到商务关系非常难，有可能前面的高速发展却为后面埋好了隐患。51人群很娱乐化，却可以和网游很好结合，但并非所有的网站都能51。

　　所以，社区并不等于SNS，很遗憾，我也是用了好久，才搞清楚一些，可能还很片面。

　　有件事情我是非常认可的，SNS的内核构架，这是解决社会化商务的重要元素。另外关于Ucenter，它是一个工具，可以做SNS，也可以是改良社区关系的工具，当然还有其他，就看如何应用了。