魏武挥   http://weiwuhui.blog.sohu.com/95599071.html

　　博客大巴于上周推出“自频道”这个功能后，曾英杰以刘韧体的方式在他的博客联盟上写了一篇批判性的日志，主体思想就是认为：1、对原作者的不尊重；2、会制造出垃圾站。我觉得我有必要做一些说明。

　　自频道的核心技术是RSS，这种在IT圈里广为人知但在圈外几乎就是无人知晓的古老技术。我个人是非常推崇RSS技术的，因为我认为互联网上只有人和信息两样东西，而RSS技术，则打通了所有内容平台，使得信息可以在平台之间无障碍地流动。

　　关于我对RSS的看法，我自认为我有两篇日志是具备代表性的，一篇是RSS阅读：前景何在？，另外一篇则是RSS的兴旺：当它不再是RSS，特别是后一篇，我将RSS上升到了HTTP的高度。

　　利用RSS技术，再加上一些界面上的改造和优化，就是“自频道”，任何一个稍懂RSS技术的人，都可以轻易地做出一个自己的“频道”来，最好的应用就是在自频道中置入自己的网摘RSS源或Google Reader Share的RSS源。一方面自己在收藏文章，一方面也在不断地和他人分享。

　　现在说说这个版权的问题。我也是博客，而且算是勤快的博客，我对自己的文章的版权问题认识是这样的，在转载问题上，必须：1、署名（我还是比较虚荣的）；2、有反向链接指回（保证我的PR值和浏览者返回我博客阅读，增加我的访问量）。其它我还真不太介意。我过去一度对豆瓣的九点颇有一些看法，但后来的事实证明，这个九点的确会给我带来流量，尽管它同样有这个“展开阅读”的功能。更进一步的，我以为，相对于我的博客的传播，更重要的是我的思想的传播。

　　曾英杰以及其他有类似看法网友concern自频道的“展开阅读”功能，也就是说，浏览者可以不用到原出处Blog即可看完全文。这个功能我前面已经说过，豆瓣即使同样有这种功能也会给我带来流量，恰恰是很多人都推崇的Google Reader Share却不会。Keso过去用365Key做网摘时，会给我带来很大的流量，但自从他改用Share后，流量贡献几乎可以忽略不计了。

　　作为一个运营者来说，有时候我需要考虑到浏览者的浏览体验。虽然今天包括IE在内的浏览器都提供了多窗口浏览的功能，但页面弹来弹去的，总不是舒服的体验。不过，事实上我还拿不准这个“展开阅读”是否真就消灭了浏览者返回Blog原处出的可能，还需要经过一段时间运行后的数据观察。

　　我上一篇日志说，博客大巴的未来的十二个频道将以自频道为核心展开，我目前考虑的是，官方频道不提供展开阅读，而是由编辑真正写一段摘要（是的，RSS摘要算什么文章摘要，只是前百八十个字而已）。这显然需要巨大的人力投入，不过，我想，或许是值得的。

　　而普通用户自建自频道，说到底，这是用户自己的事儿。至于用户要拿这个做垃圾站，咳，还有人拿菜刀来杀人，总不见得是造菜刀的不是。

老冒　　http://robertmao.blog.sohu.com/95774563.html

　　对于rss聚合后再发布的问题不可一概而论，但我认为对于把别人内容的rss聚合过来自动生成“自己的”内容页面的做法，基本上属于制造冗余信息，制造垃圾的行为。

　　这几天由于bus的自频道的推出，导致了不少热烈的讨论(1,2,3,4,5…）, 本来这是个老话题，自从RSS出现就诞生了大量的类似垃圾站点，这比过去还需要人工copy/paste的却前进了一大步。 我想这次有这么多人讨论的最主要原因，还是因为深受中文blogger喜爱的blogbus居然也趟了这潭浑水让大家深为失落。这样的事情前面已经有若干个rss reader同学们也干了，大家的心被伤过多次了。 唉，都是流量压力惹的祸啊。

　　从我自己刚写blog，或者刚刚用互联网以来，最初常常干的一件事也是转载或者保存文章 — 觉得好的，觉得赞同的，觉得需要收藏的… 后来逐渐觉得这是个吃力不讨好的行为，好的文章不需要自己复制，一般都有其存在的方法，一篇文章消失得没有了影踪，在健康互联网环境下一般都是优胜劣汰的结果（在墙内被和谐掉的情况不算健康的例子）。 所以逐渐我只保存link, blog中一般只是引用、评论或摘要别人的内容，至少加入一些自己的原创内容，而不再通篇转载。 我觉得对于blog而言，转载其实会破坏blog的原创性和品牌价值，看起来内容多了，其实得不偿失。

　　其实自媒体背后的重新整理后分享的基本概念是有价值的，我前些时候还在抱怨希望一个能更好整理del.icio.us书签并能分享的工具，只不过我希望分享的链接、我自己的个人看法或摘要，总之是我加工过的东西，而不是简单的copy. 我觉得del.icio.us, digg, slashdot等成功的一点就是他们对原来的内容产生推波助澜的作用，而不是攫取的行为， 也许blogbus可以略为调整这个设计，让整理、分享的概念更强调而摒弃占用别人内容的嫌疑？

　　老子道： 上善若水.水善利万物而不争,处众人之所恶,故几于道.  我以为google search, digg等成功之关键在于所谓“善利万物而不争”，如果他们试图把所有的内容都爬为己有，然用户在自己那里满足全部，反而将一无所获。