杨剑  http://blog.sina.com.cn/s/blog_476fc8350100a69d.html

　　网络视频行业永远不缺少新话题，从年初的“牌照门”再到56的关停重开，还有近期优酷、酷6大规模的融资，哪条都是在互联网界具有轰动效果的。

　　而最近，一家叫凤凰新媒体的又半路杀出，把酷6等视频网站告上了法庭。按凤凰新媒体到处散播的新闻稿看，他们“引领的电视节目维权具有标志性意义，此举引发的链式反应将直接推动视频网站又一轮革命的提前到来。”事实真的如此？

　　一个业内的朋友和我聊视频网站的前景时曾经和我提起过凤凰卫视，说凤凰卫视下面的一个公司在和一些视频网站谈合作推广，好象合作的不错，其中就包括酷6网。当时这个朋友还断言，传统媒体与分享类视频网站其实也是存在很大互补性的，这其中有很大的商业价值。果然，不久后，优酷就宣布了与100多家广播、电视机构的合作。当时，我还在想凤凰卫视走在了大家的前面。

　　为什么合作的好好的，突然就翻脸了？这里面还是有内幕的。

　　据说酷6网与凤凰新媒体本来合作的不错，双方也都能从合作中得到不少实惠。但是，随着奥运会的临近，国家对媒体这块的把控也开始严格起来。而凤凰卫视由于属于境外媒体，所以，在国家的规定下，酷6与凤凰的合作不得已终止了。而在酷6逐步删除与凤凰相关的内容时，就传出了凤凰把酷6等网站告上法庭的消息。

　　所以，从上面的情况看，凤凰起诉酷6肯定不是像他自己宣传的那样，是因为利益受到了损害，为为了引领电视节目的维权。而凤凰起诉的目的据我推测可能有以下几点：

　　一炒作：记得凤凰网好象从99年就开始做了，而且当时其中的发展规划中就有把一些电视节目搬到网上的规划，但是快10年过去了，凤凰网还是当初那点规模，没什么起色，反而是土豆、优酷、酷6等视频网站由于舍得投入，这两年搞的风起云涌的，弄的凤凰都不得不借助这些“小字辈”来推广自己。本来如果没有凤凰卫视这个境外媒体的背景，估计几方皆大欢喜，但是现在这么一闹，凤凰就更没前途了。所以凤凰网借助这次事件和奥运期间大家对版权的重视（奥运版权），炒作自己，扩大自己的知名度有情可缘。

　　二奥运：看到酷6拿到了唯一一家奥运赛事点播权（其他家除了搜狐拿到的都是直播权），凤凰卫视肯定眼红，估计这也是他先拿酷6开刀的原因之一。拿版权说事，顺便看看能不能在奥运开始之前沾点光，参与进奥运这个盛会。要不，几个月前双方的合作就终止了，怎么非赶到奥运前几天起诉呢？估计是和酷6沟通的过程中没占到便宜，眼看奥运会开始了，急眼了，抱着我进不来，你也别塌实搞的心理破釜沉舟。如果酷6由于奥运迫在眉睫而妥协，那凤凰的目的也就达到了。不过，不清楚央视网与酷6协议怎么签的，凤凰网的算盘打的响吗？

　　三利益：与酷6合作了一段，凤凰说一分没拿，谁信？再说酷6一直宣传的有钱一起赚，连没有多少资源的网民酷6都愿意给钱，就更别说这么强势的凤凰卫视了。看看凤凰卫视发的新闻稿，刚开始说索赔数百万，后来改成50万。为什么？凤凰也清楚，就算赢了，也不可能判那么多钱，与其被法院鄙视，不如自己收敛一点。另外，这点索赔只是一个引子，这点钱凤凰这么大的公司也看不上，把酷6的价值直接折现给他，估计都不会让凤凰高层多高兴，凤凰网真正想要的还是在网络视频这个领域分杯羹，要多少金蛋都没用，关键是那只下金蛋的鸡。

　　四杀鸡儆猴：凤凰的新闻中写的很清楚，优酷、土豆你们不要乐，你们的证据我也收集了，这次先收拾拿了奥运赛事点播权的酷6，回手你们一个也跑不了。想不让我告你们也行，赶紧过来给我汇报一下，能让我掺多少股？

　　五早有预谋：凤凰前一阵开了个酒会，给国内几家视频网站都颁了奖，隐射这些网站侵权，实际上凤凰那时估计就准备好了，不过，等到奥运前几天发难，他能获得的东西也许会更多。毕竟做奥运他已经没希望了，别人可还盼着这个机会壮大自己呢！

　　六以强凌弱：凤凰的实力有目共睹，而酷6等视频网站呢？刚刚诞生2、3年而已，凤凰的目的就是在这些网站还在幼生期时下手，图谋更大的利益，否则等这些视频网站发展起来，产业链完善了，凤凰再想占便宜，难喽！另外，不要说为什么1、2年前酷6等视频网站更弱的时候凤凰为什么不下手，那时候视频网站还没这么火暴、也没有多清晰的盈利趋势，那时侯，凤凰看的出这里面有啥油水吗？别忘了，凤凰网可是已经做了将近10年了。

游云庭  http://blog.sina.com.cn/s/blog_49e5b1240100a9xa.html

　　近日，取得凤凰卫视节目信息网络传播权的凤凰网就国内互联网盗播凤凰卫视内容做了一期名为《非常盗》的专题，通过诙谐的舞台剧对外展示了多家网站对其视频内容的践踏，评选出了中国互联网5家"视频大盗"，该网站还就著作权侵权起诉了酷6网。有记者朋友就此事采访了笔者，以下是问题和回复：

　　（一）为什么当前视频盗版问题会这么严重，什么原因造成的。？

　　原因方面：一、互联网视频业务开展时间不长，尚处于不规范时期，业内统一的规范尚未形成。

　　二、凤凰网的授权业务可能起步较晚，此前的授权业务可能尚没有开展或者内部流程过于复杂，但市场发展却非常迅速，导致部分有意购买其内容的网站选择了先播后买的不规范做法。播放凤凰卫视视频的网站分两种，一种是视频分享网站，他们的节目基本都是网友上传的，因此，可能想借法律中的版权避风港，不付或者少付费用。另一种是正规网站，他们愿意付钱的，但凤凰网本身此前的授权业务可能尚没有开展或者内部流程过于复杂，而网站间的竞争非常激烈，因此，很多网站迫于竞争压力选择了先上车后买票。

　　三、凤凰网的节目均为凤凰卫视的内容，在传统观念中，电视节目是免费播放的，因此，很多人从观念上认为这部分节目既然是免费收看的，在互联网上传播也是无需取得授权的。

　　（二）目前在这方面的立法和执法状况是什么样的？

　　一、版权方面：凤凰网的电视节目的版权是受法律保护的，虽然其节目的制作形成于境外，但根据相关的法律和国际公约，其版权人的权利也是受法律保护的。如果有网站播放凤凰网的内容而未取得授权的，将可能被法院判定侵权。

　　二、播放网站的资质限制。即使取得了凤凰网的版权授权，但鉴于凤凰卫视境外媒体的限制，目前其节目在互联网上的传播目前是有政策限制的。根据2004年广电总局39号令《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》第十七条：用于通过信息网络向公众传播的新闻类视听节目，限于境内广播电台、电视台、广播电视台以及经批准的新闻网站制作、播放的节目。

　　第二十三条：利用信息网络转播视听节目，只能转播广播电台、电视台播出的广播电视节目，不得转播非法开办的广播电视节目，不得转播境外广播电视节目。利用信息网络链接或集成视听节目，只能链接或集成取得《信息网络传播视听节目许可证》机构开办的视听节目，不得链接或集成境外互联网站的视听节目。

　　（三）具体到这个案子来说，凤凰控告的法律依据是什么，胜诉的可能性有多大。

　　法律依据：《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》，至于胜诉的可能性，没有看到证据材料，无法判定。

　　（四）对酷6和其余几家被恶搞的网站来说，凤凰的“非常盗”是不是完全合法的？

　　凤凰网的《非常盗》节目笔者没有看过，但个人认为：

　　1、是不是构成盗版，应当由法院判决来认定，在没有得到法院的判决前，凤凰网这样做存在名誉权侵权的法律风险。

　　2、目前，虽然法人有没有人格权在法学界还有一定争议，但即使构成了盗版，但侵权企业的名誉权、商业信誉权也是受法律保护的，因此，谴责其行为也不能超过一定的尺度。

　　3、虽然没有指名，但被恶搞的网站是哪一家大家都很清楚，因此，如果被恶搞网站据此起诉的，如果侵权的基础事实存在，名称的部分修改一般不会影响法院的判决。

　　本文作者：游云庭，上海中汇律师事务所知识产权律师，MSN & Email: yytboy(@)hotmail.com 电话：8621-22116000，本文仅代表个人观点。

刘兴亮　　http://xlliu78.blog.sohu.com/96075053.html

　　奥运即将来临，和视频的安全、版权等相关的话题也日益多了起来。

　　一周前，我参加了北京奥运经济研究会主办的“科技奥运背景下的网络视频安全与运营模式高峰对话”。科技奥运背景下的网络视频安全的的确确是我们值得探讨的一话题，其实这个话题说它聚焦吧，大家好像是老虎吃刺猬，无从下口，它实际上是中国特色的话题，既带有政府公共的话语，公共的事务性，又带有国家的政治性。安全是重在疏导和安全选择，而不是一刀切和管制，政府和行业越来越意识到，谁也不会愚蠢到都是一刀切，或者说怎么样往死里管，大禹治水，重在疏导。

　　再往前的几天，凤凰卫视旗下的凤凰新媒体举办了一场中国互联网“视频非常盗”的颁奖“盛典”，对外展示并恶搞了国内多家网站对凤凰视频的盗窃行为，酷6网、搜狐、土豆等都在其列。当时我就感觉肯定还有后续动作，果然近日凤凰起诉了两家视频网站，一家就是酷6网，另外一家是个不知名的小网站。而且估计这只是个开端，所有的主流视频网站估计都是凤凰的猎物。

　　关于这次视频版权的纠纷，我的看法是：

　　1、互联网这个新生的行业中，版权一直是一个争议的话题。从网络文章的版权争议到搜索引擎的MP3搜索，从迅雷被八国联军起诉再到今天的这个电视媒体起诉视频分享网站的第一案，可谓争议不断。

　　2、视频版权纠纷是整个互联网产业、整个视频行业的问题。这个问题，不是某一家视频网站可以承受或者说可以解决的问题。

　　3、这是发展中的问题。就好像我对食品安全的观点一样，对于视频版权，我们也应该大禹治水，重在疏导。不能因为存在版权争议，便否定了这个新兴行业。事实上，政府也没有完全否定，比如这次被起诉的酷6网，还是第一家获得视频许可证的视频分享网站。

　　4、相对来说，酷6在视频分享网站中还算是重视版权的，这也许与李善友出身于门户网站的总编辑有关。他们不仅与原创个人作者启动了“有钱一起赚”的计划，而且还能类似于BBC、江苏卫视这样的传统媒体合作，并给合作方带来了可观的收益。包括最近酷6花大价钱从CCTV购买奥运视频版权，也是一个佐证。

　　5、视频分享行业在版权认定等方面存在争议。类似于酷6网这样的视频分享网站是为广大网络用户提供上传空间服务，供大众快捷便利地分享丰富多彩的视频内容。网站对用户上传的内容不做任何修改或编辑，也不提供收费观看和下载服务。

　　6、借奥运会东风，国家、政府帮助cctv做奥运版权保护，凤凰这时推出版权的问题，估计是希望可以借势炒作。估计凤凰自己也明白，这种官司旷日持久，最后即使胜诉，也赔偿不了几个钱。而且那几个钱，应该不放在实力雄厚的凤凰眼里。

　　7、既然是炒作，不妨大家都利用此事来炒作一番，甚至包括酷6也可以。

　　8、我有个疑问，关于凤凰卫视这样境外媒体落地的事情，应该不光是酷6网，是否都不能放？

　　9、即使要开刀，凤凰是否应该先从肉多的开始下手？酷6毕竟只运作了两年，另外一家听都没有听说过。

　　10、建议双方能够协商解决，这个事情，说大也大，说小也很小。

　　总之，我们要以发展的眼光看问题。对于视频行业这样新兴的而且社会影响较大的领域，我们也应该是一边培育一边敲打。