方兴东
http://fxd.bokee.com/

　　搜索引擎大战是当今最白热化的战争。但是，只要对用户有好处，这种战争就值得喝采。Google在中国遭遇百度的打击，很大程度上是中国互联网用户的力量，而不是简单的搜索技术和市场竞争的胜利。这种胜利值得我们本土互联网公司骄傲，因为百度的胜利实在是让所有本土互联网公司，乃至整个中国互联网挣了脸。

　　但是，市场力量的竞争是光采的，非市场力量的竞争是肮脏的。是纯粹的市场力量造就了今日中国互联网的创新活力和应用的繁荣。但是，随着互联网利益的大饼越来越诱人，越来越非市场的力量开始介入。随着中国互联网不断普及，我认为Google在中国永远不可能成为第一。但是，不是第一的Google依然有着其基本的空间。或者说，依然有着太多的用户需求需要Google来满足。给Google空间，其实就是给网民空间。

　　最近最郁闷的事情就是经常访问Google打不开页面。我是喜欢查看很多英文资料的人，因为真正深入的信息和资料国外远远高于国内。要查询英文内容，Google是当然之选。其次，要查询真正深度和学术性的内容，Google也是百度所无法比拟的。但是，Google不能访问，搜索工作就受到极大的制约，我的工作就受到极大的损害。

　　不知道是Google服务器的问题，还是电信运行商的问题，还是竞争对手做了什么手脚。总之，最大的损失就是像我这样的普通用户。搜索是互联网最大的应用之一，Google不能访问，就是网民最大的应用之一受到极大损害，间接损失无法估计。实在是为了芝麻，损害了大西瓜。这种低劣的事情，堪称互联网第一罪过。Google公司本身也不应该简单把事情当作自己公司的事情。网民利益第一！

　　在我心目中，南北电信互通问题，以及网吧垄断控制问题，是当今损害中国全体网民，乃至整个社会发展最愚蠢的事情之一，其造成的社会代价难以估计，也是中国数字鸿沟问题加剧的重要因素。如今，Google不能访问的事情长时间出现，也是同样性质的问题。不管是谁的问题，都应该受到全体网民的谴责。

　　Google不能访问，害得人还得去寻找从来不去使用的英文的MSN和Yahoo。但是，怎么用怎么别扭，实在是不爽。但是，搜索总得做，工作总得做，生活总得过。期待事情的真相。

这个问题已经好几年了。。。
无解

ChinaByte  小刀马

　　前一段时间，我们蓦然发现怎么也上不了Google，对那些习惯了Google查询的朋友来说无疑是极不方便的一个事情。随后业界也有诸多的传闻，其中之一就是《Google创始人考虑抛弃谷歌:策略与理念冲突》。据外电报道称，Google创始人布林公开表示，提供.cn的谷歌搜索与Google“Don't Be Evil(不作恶)”的理念有冲突，Google正在考虑放弃专门针对中国定制谷歌的策略。

　　今年4月中旬，Google在中国推出了专门定制为中国用户定制搜索结果的网站google.cn，并取了一个全球唯一的本地化名字--谷歌。虽然以李开复为首的公关明星队将谷歌在中国名气炒作得很高，但是绝大部分中国用户形成使用习惯得Google.com搜索及其它得邮件、本地搜索等服务，却一直不能稳定得工作。而Google似乎一直没有能够完全得下决心将中文的.com服务搬迁到.cn上来，就连Google最新的4版本工具条中Google的网站列表中都没有中国的.cn网站。

　　Google.com在中国的服务已经变得越来越不稳定，布林开始对公司中国业务采取的策略表示怀疑。布林表示:“我们以前觉得我们也许可以在我们的原则上让步，但是最终向中国人提供更多的信息，也许这样的服务更有效，影响更大。现在看，也许更有原则的方法更合理。”此前，该公司副总裁施拉格也曾在美表示，如果中国对Google的服务有新的限制，Google将重新考虑在中国的策略。

　　为什么Google会有如此的想法和决策呢?这是不是也是一种暗示，或者在施加压力?在中国市场，内有百度，外有雅虎，更何况现在的雅虎更加专注于搜索，如果说以前雅虎曾经在中国市场想走门户的大而全概念，从而偏离了搜索的主航道的话，那如今随着阿里巴巴的介入，雅虎中国已经完全回归了自己的搜索本业，在全球市场雅虎和Google的竞争也是与日俱增，而中国市场的重要性，相信两家都会在自己的心中打一个如意算盘的。摒弃中国市场可能吗?Google有这么大决心和恒心离开中国市场?

　　要知道中国市场的诱惑是何等的令人垂涎，百度在资本市场掀起的风浪虽然在一定程度上是借助了Google在搜索市场成功的东风，但是如果没有自己的底蕴，百度可能在NASDAQ风光吗?中国市场孕育的机会无疑是巨大的，这也是雅虎中国专心致志回归搜索的本意。如果仅仅因为在一些服务上受到政府的限制，Google就想撤出中国市场的话，很显然是不明智的，首先有关政府部门并不会害怕这个威胁，其次，市场决定了Google撤出中国，对中国的市场不会留下空白，因为填补这个空白的企业太多了。

　　事实上，Google大张旗鼓地挖来了李开复就是对中国市场的期盼，如果因为遭受了一点点的挫折就打退堂鼓，那Google也太没有恒心和毅力了，这样的企业如果想和微软长期抗衡是不是也太缺乏底气了?相信这也仅仅是一种策略，如果Google真的想退出中国市场的话，那无疑是最愚蠢的一个决定。

ChinaByte 张樊

　　有报道说，Google创始人谢尔盖·布林对Google的中国业务发展开始产生怀疑，从而引发了业界关于Google可能会放弃Google.cn引擎的猜测。Google中国的公关负责人旋即对此作出回应，“是否能在Sergey Brin的话中找到要退出中国这几个字呢?”。

　　是的，的确找不到“退出中国”这样的字眼，但是我们看到了“如果不能在信息服务和满足当地政策需求之间找到平衡点，该公司将重新评估Google.cn”。这是离Google.cn正式启动不到半年的时间，谢尔盖·布林就对中国业务发展产生怀疑，失去信心，真是令人悲哀。“在决定是否改变现有策略之前，Google将继续提升Google.cn搜索服务”，这样的话看起来如此悲壮，好象是殊死一搏。

　　其实自Google在中国市场分杯羹之后，不少人都把它视为眼中钉，巴不得其早点退出中国市场。也就有了不少Google何时退出中国市场的预言及分析，当然更多的是来自它的主要本土竞争对手——百度和中搜。

　　“随着百度和中国搜索的崛起，Google的份额逐年降低，再有半年Google会撤出中国市场，这是非常正常的”。那是2004年7月27日中国搜索总裁陈沛在TOM科技接受访谈的时候说的，那时Google在中国没有任何动作，就已经取得了不少市场份额。现在两年过去了，Google还正式启动Google.cn进军中国市场，陈沛的预言落空了。

　　在今年年初，Google正式启动Google.cn服务器进军中国市场时，百度总裁李彦宏说，“今天Yahoo在中国是什么样子，你基本上也可以想象，五年之后Google大概也就是这个样子了”，更直接点就是，“ 5年以后，Google和百度之间的关系是百度一枝独秀，从市场份额来说，大家很难看到Google了”。

　　在李彦宏眼里，百度打败Google还要五年时间，可是Google自爆退出传闻，肯定让百度们乐不开怀。百度原本预计在与Google之间少不了一番激烈的市场争斗，怎么不会想到Google因为自我审查机制与其创立原则之间的冲突就产生了放弃中国这个大市场的想法，让其不战而胜。

　　Google来到中国，就应该按照中国的规则办事。这一点上想不通，Google在中国永远都不会成功。百度、中搜们评论Google在中国失败的出发点就是其对中国文化的把握，无法提供出适应了本土文化和用户习惯的产品。对中国文化的把握不仅仅要将其运用到搜索技术的提高上，也就是中文处理技术的提高，还要运用到中国市场的发展战略中去。

　　对中国政策和法律的遵守，制定出适合中国市场的发展战略，是每一个意图想在中国市场有所作为外国企业首先要学习的第一课。如果Google真是倒在了自我审查机制问题上，那恰恰说明了它对中国文化的把握与国内搜索企业的差距之大。中文名字好取，但是不是按照中国文化来办事却是一个企业骨子里头的东西。半年的时间是不能够完成这个蜕变的，需要的是足够的耐心，及对中国政策的把握，在这个方面，Google需要象微软学习。微软今年在中国连获大单，比尔·盖茨表现得游刃有余，可这是在其进军中国14年之后才打开的局面。

　　由创始人谢尔盖·布林抛出的中国业务发展怀疑论，恰恰验证了李彦宏的一句话，“从文化角度讲，互联网产业在中国，基本上还是创始人文化，有什么样的创始人，公司就会是什么样，就会凝聚一批什么样类型，或者什么样风格的人”。Google果真让人言中了，真是替它感到悲哀，哀其不争。

eNet硅谷动力  姜美芝

　　【eNet特约评论】在曾经口口相传的年代，真实是美的，偶尔的谎言也是美的，因为有所谓的《真实的谎言》；然而，在互联网时代，谎言似乎不再美丽，尤其是当企业不认为你的谎言对它有利的时候。但是，大家都很无奈，网上既然都没人知道你是条狗了，还有谁会对自己的言论负责呢？

　　昨天晚上，一位业内的朋友表示，Google遭遇了大麻烦，而且还很敏感，他正准备撰文点评一下。不过，他得到的消息似乎与我得到的不同。其实，他的意思我明白，因为我在一家网媒上看到该消息时就意识到，问题来了。为什么会这样？因为那条消息的标题与内容不是一码事，或者说标题扭曲了文章的内容，对于浏览新闻或转载新闻的人来说，是不可能细读文章的，因此，Google只能自怨自艾了，怨你没商量。这样的谎言，不是刻意的，而是媒体的失误，某个媒体人对内容的曲解或不求甚解，造成了不太美丽的谎言。

　　新闻的标题是“Google在华难觅平衡点 创始人考虑退出中国”，据此推断，那就是Google创始人觉得Google在中国运转不下去了，姑且不论平衡点到底是哪两者之间的平衡点，但他考虑退出中国，显然就是Google不打算在中国呆下去了。事实上，业界人士没几个人会相信这则新闻，种种迹象表明：中国已经成为Google的战略重点之一，Google不可能因为在中国一直被百度压制就放弃这个市场，这不是Google的行事风格。Google一旦选择一件事，很少会回头。前不久，Google的市场推广计划大大提升了其运营成本，而其向硬件领域的进军，也让投资者心惊胆颤。据国外媒体报道，Google与戴尔联手测试预装Google软件的PC。此前，Google已经与惠普、Gateway、索尼、苹果和东芝公司建立合作关系，销售Google工具条。据说，在接下来的3年内Google将为此次合作支付10亿美元。Google此举将大大提高其市场开拓成本，而这必将导致Google利润空间的进一步压缩。鉴于此，Google股价一度大跌，但Google不以为意，该怎么做还是怎么做了，丝毫没有考虑别人的感受。由此也可见Google的毅力与韧力。

　　事实上，Google一直都是撞了南墙也不死心的主。有心人估计还记得，前段时间，Google向外界透露：美国司法部已向其发出索要部分用户的搜索记录的传票，称这是打击网络儿童色情犯罪活动的需要。而Google明确表示了拒绝，并表示提供搜索记录不在其义务范围内。此事一经曝出，第二天便出现了股东大肆抛售股票的事情，从而导致了Google股价的大幅下跌。对于Google极为不利的是，作为其搜索领域最大的竞争对手，雅虎和AOL均明确表示，会在一定限度内遵照司法部传票的要求。但是Google就是Google，它依然不为所动，继续对司法部予以抵制。

　　然而，当Google的美国精神遭遇中国的办事原则后，“不做恶事”的Google遭遇了挑战。而这一次，Google同样遭受了谎言的偷袭。据媒体报道，Google联合创始人Sergey Brin近日表示，由于不能确定该公司在中国所实行的自我审查制度是否完全正确，公司或将重新评估Google.cn。据此，有分析人士认为，这意味着该公司未来有可能放弃其中国搜索引擎Google.cn。到了后来，传闻变成了Google在华遭遇左右为难局面，创始人Sergey Brin想退出中国。继而，因为Google搜索引擎遭遇了一些麻烦，就有媒体报道，说Google在中国遭到了屏蔽。

　　谎言扑面而来，不由得Google不紧张，这不，近日Google中国公关负责人出面表示，在Sergey Brin的原话中根本找不到要退出中国市场的字样，所以这只是一场传言。“实际上Google在中国做了很多的事情，对中国的承诺和投入是不会改变的”。而对Google总站在中国一些地区遭遇屏蔽的事情，Google中国公关负责人也做出了回应。据海外媒体报道，Google.com搜索引擎已在中国绝大多数地区遭到屏蔽，中国主要城市的网民在过去几周中发现经常无法正常连接Google.com。再加上当前正在炒作Google的自我审查制度，这可能与中国的相关规定抵触，据此，有人认为，可能是中国政府对Google进行了屏蔽。

　　事实上，Google的自我审查制度在中国的确遭遇了挑战，这其实正是Sergey Brin所担心的，而他所谓的平衡点，正是自我审查制度与中国相关规定的平衡。据说，Google正在就此事与中国方面沟通。值此关键时期，也难怪Google会对谎言如此在意，对当天出现的报道立马作出反应，这在以前是很少见的。显然，Google的言行正处于敏感时期，而其自我审查能否继续执行下去，也就在此一举。

上海证券报 许萍　　

　　近日，Google联合创始人塞吉·布林(Sergey Brin)表示，不能完全确定在中国采用自我审查机制是否正确，如果不能在信息服务和满足当地政策需求之间找到平衡点，公司将重新评估Google.cn，这意味着该公司未来有可能放弃其中国搜索引擎Google.cn。与此同时，近日，Google的邮件产品Gmail因出现时有无法登录和掉线问题而遭到大量用户质疑。

　　Google亚太区首席营销官王怀南对此不置可否。他在接受记者采访时表示，“排除那些人为的、不可控的因素，Google会尽力做好自己的产品和服务，用户可以有多条通道进入Google。”

　　著名互联网分析师吕伟钢在接受记者采访时表示，“Google创始人出此言论，可能是在与中国政府公关过程中，受到了挫折。”

　　王怀南也表示，Google提供的是直接面向用户的产品和服务，用户的一些反馈使布林和他本人非常焦急。

　　为了配合中国地区的业务发展，Google创建google.cn域名，引入自我审查机制，对一些敏感关键字进行过滤，而Google.com依然提供未经审查的搜索结果。Google因此在美国遭遇了来自各个方面的批评。