昨天看到一则新闻（原出处
http://news.sina.com.cn/s/2006-04-03/05408596452s.shtml），我关注到的是这则新闻的另一细节（原出处
http://news.sina.com.cn/s/2006-04-04/03408604033s.shtml），摘要如下： “你们上个月29日便宣布成立监管小组，现在已经过去6天了，监管小组还没成立好？娃娃可是等到钱救命啊！”……“小组正在筹建，咋个做决定嘛。再说烫伤的娃娃太多了，比这个严重的都有，钱只有这么多，要用在刀刃上。”覃主任随即给记者“建议”：“你们媒体现在可以帮他们多呼吁嘛，让社会上先捐助。”听完覃主任的话，一直没说话的张小英跌坐在板凳上，将头埋在缠着纱布的两手间嘤嘤哭泣。倪大爷看着她，摇着头，长叹一声：“我真后悔把钱转捐给医院。”
从这则新闻联想到很多不该说的话，以下仅代表个人观点吧。
最近几个月来关于医院的负面新闻、造成社会恶劣影响的新闻确实不少，甚至达到层出不穷的境地。个人以为，这与最近国务院开始抓医疗系统建设是分不开的。医院的问题不是现在才有，也不是现在才严重，只是到了现在才对媒体舆论有所开放。由此想到逢年过节，所有饭点收看的新闻里总少不了某某领导到某某贫困家庭去慰问的镜头或报道，窃以为，一方面是为了宣传领导的正面形象，另一很重要的作用，或许是为了告诉广大工薪劳动人民：你看，还有更多生活比你不如意的家庭挣扎在贫困线上，想想你们其实已经非常富足和幸福了。从某种层面上来说，这是有助于社会安定团结的必要舆论宣传手段。
记者在这样的新闻里扮演了什么角色呢？留此一问。
在很多新闻线索里，常常会出现记者的集体失语。例如去年底发生的“北京公交售票员掐死14岁女孩”的事件，第一个捅破脓包的是以敢说真话著称的南都系在京的某报，但北京的各大媒体，包括北晚、北晨、北青等所有本土报业，无一不是采取对这一事件的观望态度。上溯到最著名的事件应首推“孙志刚”一案。或许是纯属巧合，两件报道之后均是事隔数月，两报总编辑的命运均以废黜告终。
也有很多新闻里出现记者的集体癔语，例如张五常事件。
记者的新闻正义应有何种底线？留此二问。
去年的舆论主题是“构建和谐社会”，今年两会上更以胡锦涛所提的“八荣八耻”而做出明确阐释。由此想到去年的日本之行——首先声明本人也是从骨子里BS小日本子——当时正值国内构建和谐社会的高潮，日本的生活在我的体验中基本可用宁静做注语，印象中很深的事是我们经常会在公园里看到有流浪汉、原宿的街头总是聚满垮的一代，但整个城市整洁、有序、没有一个乞丐。后来了解到，这些社会现象的产生，一部分上的责任要归咎于该国完善的社会保障制度以及税收制度的健全。数据是最有说服力的，这里仅从2004年一些报道里摘出一组数据：
-国民经济ＧＤＰ的实际税负已经高达32.55％。世界上发展中国家的平均值是18-25％；
-据新华社报道，2003年全国国税的税收已突破20000亿大关，比上年度的17000亿增收了3000亿的税收，增长率高达17％。十年来，我们每年多交了17％的税收，现在交的税收比十年前多了6倍，这6倍多的税收到底做了什么？
-高达37960亿的国家实际支出中，只有21.33％用于公民最需要的社会保障、抚恤救济、教育、医疗卫生四类项目。
-关于财政支出的一组数字：公款吃喝一年2000亿；公车支出一年3000亿；公费出国考察一年2000亿；
-最发人深省的一项支出：决策失误。全国人大常委会委员长wubg曾说：我们国家最大的浪费莫过于战略决策的失误。世界银行估计，"七五"到"九五"期间，投资决策失误率在30%左右，资金浪费及经济损失大约在4000亿-5000亿元。这些钱每年修2、3个三峡工程跟玩儿似的。
记者在舆论监督中应把握什么样的底线，留此三问。
[
本帖最后由 ctrlC与ctrlV 于 4-6-2006 11:50 编辑 ]
