x
informationtimes.dayoo.com   2006年09月12日  来源：信息时报
　　
    时报讯 （记者 何华高） 信息时报曾于今年7月22日A04版报道了“香港中鼎集团公司”的何某与广州20多家公司签下总数超过5万多座宣传栏的合同，并收取高额保证金，但承建公司建成700多座宣传栏后，却无人买单一事。报道引起了荔湾警方高度重视，并多次对涉案公司展开调查。昨日，记者从荔湾有关方面获悉，曾将宣传栏承建业
务发包给“香港中鼎集团公司”的广州全社通传媒公司承担了“香港中鼎集团公司”欠下的款项和保证金，9月5日前已将大部分款项支付给这些承建公司，余下的部分将依照结算合同分3到6个月支付完毕。
　　工程队欠款基本返还   但仍可向“中鼎”索赔
　　据悉，荔湾有关方面称，荔湾警方屡次出面调查涉事公司。曾将宣传栏业务发包给“香港中鼎集团公司”的全社通传媒公司已承担了“香港中鼎集团公司”欠下的款项和保证金，并依照与工程队的新合同将款项支付，但工程队依旧可以根据原合同向“中鼎公司”索赔已造成的各种损失。
　　全社通发展中心总经理张先生称，由于该公司的承建方“香港中鼎集团公司”确实存在欺诈等不法行为导致全社通公司名誉受损，全社通公司从见报的当日起就开始筹款支付这些承建公司的款项并亏本包揽替中鼎返还保证金。
　　记者从全社通提供的各工程队开具的结算发票等看到，保证金数额高达40万元的环球电器公司的保证金已得到全部一次性返还，而且大部分工程款项也已收到。目前其它公司的大部分款项也得到了顺利支付。
　　称经济名誉双重受损   全社通已发出律师函
　　张先生称，全社通公司不是“中鼎”的子公司，“全社通与中鼎之间只是纯粹的发包方与承包方关系，当初将业务发包给‘中鼎’也是被其蒙骗，实际上全社通也是一个受害方，中鼎弄虚作假说他们有足够资金来承包这个项目，我们听信了何某。而后来的形势是何某一直隐瞒着事情真相，因此说全社通是中鼎的子公司是不符合事实的。到后来中鼎人员打着我们公司的幌子去做事，通过夸大工程总量收取各工程队高额保证金据为己有，我们完全不知情，这件事给我们公司造成了巨大的负面影响，致使我们公司遭受严重经济及名誉双重损失”。
　　张先生说，全社通公司是一家合法独立的法人公司，“其实我们在中鼎与承建工程队发生矛盾之前就早已开始支付工程款了,只是依据合同将款项直接支付给了中鼎，但实际上中鼎并没有将这些款项支付给承建公司，而是据为己有并伪造了一张假的工程队收款单蒙骗了全社通。”据广东力诠律师事务所陈律师讲，目前全社通已针对这一欺诈事件委托他们事务所向中鼎发出了律师函，未来不排除通过刑事或民事诉讼方式追究中鼎的相应责任。
　　据调查，原来位于番禺洛溪新城的中鼎大厦招牌已消失不见踪影。据当时承包装修中鼎大厦的广州泰坚装饰公司张先生讲，他们公司接近19万的装修工程款目前已是索要无门，而记者多次联系中鼎想了解事实真相，均遭到拒绝。现在全社通与中鼎已经完全解除了合同合作关系。
p